PolitiquesSociales.net
Accueil         Plan du site         Contactez-nous       
Sommaire


Graphique du mois

Qui profite de la politique familiale française ?

Ce tableau présente le surcroit de revenu par enfant pour les familles françaises selon leur niveau de revenu en 2004. On y voit que la politique familiale bénéficie surtout aux familles aisées et, dans une moindre mesure, aux familles modestes.

Source : Observatoire des inégalités

L’État providence et la pauvreté : une analyse de 18 démocraties


Recherche transversale Lutte contre la pauvreté et les inégalités   juin 2008  EN  

Putting poverty in political context : A multi-level analysis of working-aged poverty across 18 affluent democracies

D. Brady, A. Fullerton and J. Moren Cross, Luxembourg Income Study, Luxembourg, Working paper, n° 487, 41 pages.

Cette étude évalue l’impact des systèmes de protection sociale et des caractéristiques individuelles sur le risque de pauvreté des adultes en âge de travailler dans 18 pays démocratiques. Le risque de pauvreté aux États-Unis (l’État-providence le moins généreux) est 16,6 fois plus élevé qu’au Danemark (l’État le plus généreux). La générosité des systèmes de protection sociale a un effet sur le risque de pauvreté, notamment pour ce qui est des personnes dont le niveau d’éducation est bas, des ménages ayant plusieurs enfants et des jeunes ménages.


Télécharger le document PDF 281.7 ko

Recherche nationale Lutte contre la pauvreté et les inégalités France   octobre 2008  FR  

Pauvres parmi les pauvres ? Des femmes

Janine Mossuz-Lavau, Fondation Jean-Jaurès, 33 pages.

Selon Janine Mossuz-Lavau, la pauvreté n’est pas neutre. Elle frappe d’abord la population féminine. Cet essai a pour objet de définir la pauvreté et le poids du genre par l’analyse des chiffres, avant de restituer ensuite, ce qui est moins connu, le vécu des femmes touchées par la pauvreté d’après une enquête qualitative menée auprès de femmes aux différents âges de la vie. Enfin, le regard que jette la société sur l’argent et la pauvreté semble rester clivant. Les citoyens de droite ou de gauche n’ont pas, à cet égard, les mêmes analyses.


Télécharger le document PDF 444.5 ko

Rapports et bilans gouvernementaux ou d'organismes conseil Lutte contre la pauvreté et les inégalités Belgique   juillet 2008  FR  

Plan fédéral de lutte contre la pauvreté

Service de Lutte contre la Pauvreté, la Précarité et l’Exclusion sociale, Bruxelles, 44 pages.

Classée parmi les vingt pays les plus développés au monde, la Belgique est un pays riche. Globalement, le niveau et la qualité de la vie y sont supérieurs à ceux qui prévalent dans une grande majorité de pays. Bien que la Belgique soit privilégiée sur le plan mondial en terme de développement économique et social, force est de constater que tous ses citoyens ne participent pas de la même manière à cette prospérité générale. La pauvreté n’est pas née aujourd’hui, elle n’est pas un phénomène spécifique à la Belgique, pas davantage que les inégalités croissantes au sein de la population mais tous ces constats sont alarmants. Ils interpellent tant le monde politique que la société civile toute entière. Le Gouvernement est conscient de cette réalité et a la volonté de mener une politique ambitieuse et multidimensionnelle de réduction de la pauvreté chez nous. Cet engagement est inscrit dans l’accord de Gouvernement qui entend : « mener un plan ambitieux de réduction de la pauvreté et d’augmentation du pouvoir d’achat, visant en priorité les plus vulnérables de notre société. »


Télécharger le document PDF 196.3 ko

Recherche nationale Lutte contre la pauvreté et les inégalités Royaume-Uni   avril 2008  EN  

UK welfare reform 1996 to 2008 and beyond : A personalized and responsive welfare system

P. Gregg, Centre for Market and Public Organisation, Bristol, CMPO working paper, n° 08/196, 43 pages.

L’auteur revient sur les grandes phases de l’évolution de l’État-providence au Royaume-Uni. Il décrit une première transformation dans les années 1960 et 1970 en faveur d’un modèle de contribution à l’assurance sociale de type bismarckien, une seconde phase à partir de 1979 associée à un recul de la protection sociale sous Margaret Thatcher, puis une troisième phase à partir de 1996 avec le développement de l’état social actif suivant l’arrivée au pouvoir de Tony Blair. En bout de ligne, le modèle britannique s’est éloigné de celui présent en Europe occidentale et s’est rapproché de ceux en place en Nouvelle-Zélande, en Australie et au Canada.


Télécharger le document PDF 545 ko

Sommaire


Accueil              Abonnez-vous à la lettre              Plan du site              Contactez-nous