L’Europe après Lisbonne

Traduction du résumé :

« Cet article examine la pertinence à l’échelle globale de la théorie latino-américaine de la « dépendance » pour cinq dimensions du développement (la démocracie et les droits humains, l’environnement, le développement humain et la satisfaction des besoins humains fondamentaux, l’équité entre les sexes, la redistribution, la croissance et l’emploi). Il cherche à remettre en question, à partir d’une perspective latino-américaine, les présupposés très pro-mondialisation du « processus de Lisbonne », l’objectif poursuivit, par les dirigeants européens depuis le Conseil de Lisbonne en 2000, de faire de l’Europe l’économie du savoir la plus dynamique et la plus compétitive au monde. Une analyse réaliste et politiquement utile du processus de Lisbonne doit prendre une approche schumpéterienne. D’abord, nous analysons la « performance de Lisbonne » de l’économie mondiale à partir d’une analyse quantitative et multivariée, analysant les contradictions possibles entre l’insertion dans l’économie mondiale et les autres objectifs du processus de Lisbonne. Comme le prédit les sciences sociales latino-américaines des années 1960 et 1970, la dépendance par rapport aux grandes corporations transnationales apparaît comme l’un des principaux blocages auxquels l’Europe fait face. Deuxièmement, nous analysons la performance régionale de l’Europe depuis les années 1990, de façon à déterminer si la croissance et le développement en Europe se sont distribués de manière équilibrée entre les régions du continent. Il en découle que la dépendance par rapport aux grandes corporations transnationales est incompatible avec un développement régional équilibré. Finalement, nous décrivons les leçons historiques que l’on peut apprendre des théories de la dépendance et des perspectives schumpeteriennes pour l’élaboration des politiques en Europe, et proposons l’adoption d’une politique industrielle dans la tradition de l’ancien président de la Commission européenne, Jacques Delors (1985-1995). »