Note synthèse

Pendant la décennie 1990, l’Argentine a été considérée comme " l’élève modèle " du Fonds monétaire international (FMI). Les décideurs argentins de l’époque ont adhéré, pour diverses raisons, aux principes du "Consensus de Washington", c’est-à-dire au programme d’ajustement économique, d’inspiration néolibérale, qui visait une importante réduction du rôle de l’État dans l’économie comme moyen de réactivation économique.

L’arrivée de Kirchner au pouvoir a transformé les relations de ce pays avec le FMI. « [Ferme avec le FMI…[il] applique avec succès la politique de la main de fer dans le gant de velours->http://www.courrierinternational.com/numeros/672/1992003_etranger.asp ?TYPE=archives] » a déclaré Maya Murillo du Courrier International . Au début septembre, il a réussi à refuser de payer une échéance au FMI et ce, sans que l’Argentine soit coupé de nouveau du monde financier. Quelques semaines plus tard, Kirchner et son ministre de l’économie Roberto Lavagna ont conclu un accord dont l’issu a été accueilli triomphalement. Mais, si on y regarde de plus près, on voit que les résultats des négociations ne sont pas aussi spectaculaires qu’on aimerait nous faire croire (voir Martha Farmelo and Alan Cibils ou Martin Coiteux).