PolitiquesSociales.net
Accueil         Plan du site         Contactez-nous       
Sommaire


Site du mois

The U.S. Food Environment Atlas

Cet atlas regroupe des statistiques et des indicateurs sur les environnements alimentaires aux États-Unis, en vue de stimuler la recherche sur les déterminants d’une alimentation saine, et fournit une cartographie de l’accessibilité à des aliments sains dans les communautés.


Réforme américaine : les enjeux


Recherche nationale Débats sur les politiques sociales Santé publique et administration de la santé États-Unis   mars 2010  EN  

The Cost of Failure to Enact Health Reform : 2010 - 2020

Bowen Garrett, Matthew Buettgens, Lan Doan, Irene Headen, John Holahan, Urban Institute, Robert Wood Johnson Foundation, 12 pages

Traduction du résumé :

« Ce rapport évalue les changements dans les schémas de couverture and dans les dépenses de soins de santé qui se produiraient à l’échelle nationale si des réformes profondes n’étaient pas promulguées. Les auteurs constatent qu’en 2015, il pourrait y avoir 59,7 millions de personnes non assurées. Le nombre pourrait augmenter à 67,6 millions en 2020, comparativement à environ 49,4 millions en 2010. Alors que les primes doubleraient, les employés des petites entreprises verraient les offres d’assurance santé diminuer de presque de moitié, passant de 41 pour cent des entreprises qui offrent des assurances en 2010 à 23 pour cent en 2020. Les dépenses individuelles pourraient bondir à 34 pour cent d’ici 2015 et 79 pour cent d’ici 2020. »


Consulter en ligne
Télécharger le document PDF 248 ko

Recherche nationale Débats sur les politiques sociales Santé publique et administration de la santé États-Unis   février 2010  EN  

The Biggest Losers, Health Edition : Who Would Be Hurt the Most by a Failure to Enact Comprehensive Reforms ?

Timely Analysis of Immediate Health Policy Issues, Urban Institute, 8 pages

Traduction du résumé :

« Cette note de recherche décrit les groupes qui ont le plus à perdre si une réforme complète de soins de santé n’est pas promulguée : les personnes qui n’ont soit pas de couverture aujourd’hui ou qui seraient tenues de payer la plupart des coûts de leur assurance maladie ou soins médicaux. Il s’agit notamment des travailleurs indépendants, c’est-à-dire ceux qui travaillent pour les petits employeurs, les personnes ayant des problèmes de santé, les adultes plus âgés mais encore actifs, les préretraités, les personnes à bas revenus et d’autres personnes qui n’ont pas accès à une assurance liée à l’employeur. Les mesures d’expansion du Medicaid, de subventions à la couverture basée sur l’échange, de partage plus large des risques et d’économies d’échelle proposées par la réforme actuelle assurait une couverture santé significative pour la grande majorité des personnes défavorisées par le système actuel. »


Consulter en ligne
Télécharger le document PDF 301.4 ko

Recherche nationale Débats sur les politiques sociales Santé publique et administration de la santé États-Unis   janvier 2010  EN  

Health Care Spending Under Reform : Less Uncompensated Care and Lower Costs to Small Employers

Lisa Clemans-Cope, Bowen Garrett, Matthew Buettgens, Timely Analysis of Immediate Health Policy Issues, Robert Wood Johnson Foundation, Urban Institute, 8 pages

Traduction du résumé :

« Le coût annuel des soins de santé payés sans compensation pour les non assurés diminuerait de 61 milliards de dollars à 25 milliards de dollars en vertu de la réforme santé proposée par la Chambre des représentants, selon une nouvelle analyse qui utilise le Health Insurance Policy Simulation Model (HIPSM) de l’Urban Institute. Comme environ trois quarts des soins sans contrepartie est financé par l’État fédéral et les gouvernements locaux, les chercheurs Lisa Clemans-Cope, Bowen Garrett et Matthew Buettgens suggèrent que les économies prévues en frais de soins non rémunérés de près de 27 milliards de dollars par an pourraient être utilisées afin de compenser l’expansion envisagée du Medicaid et des subventions aux employeurs et aux individus. Alors que les chercheurs estiment que la réforme proposée affecterait les coûts nets de l’ensemble des employeurs par une modeste augmentation de 2,9 pour cent par rapport au système actuel, les coûts nets des petits employeurs par contre diminueraient de 8,2 pour cent en raison des subventions à l’employeur, de l’expansion du Medicaid, des exonérations de pénalités prévues pour la non-offre d’assurance santé, et d’autres facteurs. »


Consulter en ligne
Télécharger le document PDF 283.4 ko

Rapports et bilans gouvernementaux ou d'organismes conseil Débats sur les politiques sociales Santé publique et administration de la santé États-Unis   mars 2010  EN  

Rapport sur les conséquences fiscales de la réforme santé américaine

Congressional Budget Office (CBO, États-Unis), 25 pages

Le Congressional Budget Office, un organisme non partisan chargé d’évaluer les conséquences fiscales des projets de loi auprès du Congrès, publie ici ses projections sur les dépenses et les revenus de l’État américain.

Ce rapport a été crucial pour la victoire démocrate à la Chambre des représentant le 21 mars dernier.


Consulter en ligne
Télécharger le document PDF 2.7 Mo

Débat sur la gestion future des données probantes


Bilans et analyses Santé publique et administration de la santé États-Unis   mars 2010  EN  

How Will Comparative Effectiveness Research Affect the Quality of Health Care ?

Elizabeth Docteur, Robert A. Berenson, Urban Institute, Robert Wood Johnson Foundation, 15 pages

Traduction du résumé :

« En s’appuyant sur le American Recovery and Reinvestment Act de 2009, la réforme législative de santé développerait une infrastructure pour la génération et la diffusion des informations sur l’efficacité comparative. L’efficacité comparative a été définie comme l’étude des méthodes visant à prévenir, diagnostiquer, traiter et contrôler un état clinique et améliorer la prestation des soins afin d’aider les consommateurs, les cliniciens, les acheteurs et les décideurs à prendre des décisions éclairées qui améliorent les soins de santé tant au niveau individuel qu’au niveau de la population.

Ce précis d’information explore le concept et décrit les domaines de controverse qui doivent être adressés afin de faire de la recherche sur l’efficacité comparative un succès. »


Consulter en ligne
Télécharger le document PDF 337.4 ko

Bilans et analyses Débats sur les politiques sociales Santé publique et administration de la santé États-Unis   février 2010  EN  

Health Care : Who Knows ’Best’ ?

Jerome Groopman, The New York Review of Books, Vol. 57, N. 2

Traduction du résumé :

« L’un des principaux objectifs de la législation actuelle de soins de santé est d’améliorer la qualité des soins grâce à la recherche. Le plan de relance a déjà consacré plus d’un milliard de dollars pour la recherche sur « l’efficacité comparative ». Selon le Président américain, l’efficacité comparative cherche à évaluer « ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas » dans le diagnostic et le traitement des patients. Toutefois, les conseillers d’Obama sont divisés quant à savoir si la législation devrait pousser énergiquement les médecins et les patients à faire ce que le gouvernement définit comme les meilleures pratiques ou si elle doit être respectueuse de l’autonomie des professionnels de la santé. Comment ce différend sera réglé façonnera profondément la culture des soins de santé aux États-Unis. »


Consulter en ligne



Accueil              Abonnez-vous à la lettre              Plan du site              Contactez-nous